В качестве введения в тему поста рекомендую замечательный ролик о традиционных ценностях (авторы - "группа горизонтального сопротивления"). Он доходчиво объясняет, почему наши "светские" власти всюду пускают правообладателей товарного знака "Духовность&нравственность".



На ту же актуальную тему ценностей недавно появилось и другое произведение - "научный макет новой Конституции России", разработанный "группой экспертов" из некоего "центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования". На более чем 400 страницах авторы рассказывают, чем плоха действующая Конституция, и предлагают свой вариант текста. Оказывается, "многое из того, что сегодня делает страну неуспешной, запрограммировано в Конституции РФ 1993 г." (стр.8)

Оно конечно, действующая Конституция несовершенна. Да только главная проблема России не в том, что законы плохи, а в том, что они не выполняются. И простым переписываем Основного Закона эту проблему не решить. Рискну предположить, что авторы и не предполагали её решать, а преследовали совсем другую цель.

Основной вывод находим на стр. 81: "Таким образом, ценностный диссонанс в Конституции РФ налицо. Следовательно, актуальной является задача пересмотра Основного закона Российской Федерации с точки зрения его духовно-ценностного насыщения".

Что же конкретно хотят пересмотреть авторы "макета"? Например, их возмущает, что в действующей Конституции нет слова "бог" (стр.69-71) и слова "духовность" (стр.74). На странице 32 деятельность российских религиозных объединений постулируется как направленная на укрепление русской (российской) цивилизационной идентичности и реализацию высших ценностей России, а потому, дескать, государство должно её стимулировать. (Ещё немного, и церковная десятина появится в Конституции в явном виде). На соседней странице видим проект статьи: "Образование нацелено на воспитание личности в духе патриотизма, трудолюбия, коллективности, взаимоподдержки, милосердия, на развитие ее цивилизационно-идентичного сознания". Кто именно развивает таковое сознание, см. предыдущую страницу.

Авторы добросовестно проанализировали собственный проект на предмет частоты употребления "нужных" слов (стр.70 - 80) По частоте употребления слова "ценности" макет новой Конституции России опережает конституции многих стран аж на два порядка, по частоте употребления слова "бог" занимает второе место после Ирана, опережает всех по национальным и религиозным идентификаторам (по словам "русский", "православный" и т.п.),  лидирует по словам "идея", "духовность" и "нравственность", и также по словам "воспитание", "культура", "история", "традиция" и "наследие". Общее направление "поправок" к Конституции настолько очевидно, что удивительно, как авторы избежали употребления словосочетания "царь-батюшка".

По сравнению с действующей Конституцией, "свободы" станет в полтора раза больше, "науки" - в 8 раз больше, а "развития" - аж в 22 раза. Невольно вспомнился Ходжа Насреддин, советовавший повторять "халва" до тех пор, пока во рту не станет сладко.

Более подробный анализ читайте в статье Бориса Надеждина "Союз креста и шпалы" на сайте "Эхо Москвы".

А я по-прежнему смотрю на дело со своей учительской точки зрения. Мои постоянные читатели помнят, как два года назад я анализировала очень похожий текст - так называемую "Концепцию духовно-нравственного воспитания и развития гражданина России" (см. пост "Три мудреца в одном тазу"). Это тоже был большой и невнятный текст, изобилующий общими местами и декларациями, и написан он был с одной-единственной целью - обосновать необходимость появления в школе религиозного обучения и воспитания. Зато теперь на него ссылаются все федеральные стандарты, допускающие легитимизацию религии в образовании.

Полагаю, идея "усовершенствовать" нашу Конституцию исходит из того же источника и преследует сходную цель. Неважно, что новая Конституция не будет работать, важно, что, опираясь на её статьи, наши "светские" власти смогут активно взращивать те самые "традиционные ценности".

Зачем им это? - См. ролик в начале статьи.

В то время как честный председатель УИК № 100 Санкт-Петербурга, педагог Татьяна Иванова предстала перед судом за то, что назвала имена организаторов фальсификаций выборов 4 декабря в своём районе, председатель питерского УИК № 1769, педагог Татьяна Иванюк, подделывавшая протокол президентских выборов буквально под видеокамерой, возможно, избежит наказания. Смольнинский районный суд, куда, обнаружив подмену протоколов, обратился с иском член этой УИК Георгий Будный, дважды возвращал его заявление. И неизвестно, примет ли суд как улику видеозапись с одной из тех самых веб-камер, которые были установлены, чтобы контролировать честность выборов. Читайте статью "Надо подделать все подписи" на сайте MK.ru
 

""Единая Россия", партия парламентского большинства, первой среди политических сил страны начала масштабный проект по внедрению элементов прямой демократии, одним из элементов которого является возможность открытого интернет-голосования". Так написано на странице "Открытое голосование" официального сайта ЕДРА. 15 мая на странице было открыто голосование по поводу свежевнесённого в Думу законопроекта об ужесточении ответственности за нарушение закона о митингах. Заглянув на страницу, я увидела там предсказуемое 95% против и успокоилась.

Однако сегодня я обнаружила по этому же адресу совсем другую картинку, где законопроект поддерживают уже 46% - http://golos.er.ru/#44  Причём я совершенно точно помню, что на тот момент, когда я увидела 95%, голосование было уже закрыто. То есть наши поборники прямой демократии попросту подделали статистику - видимо, для того, чтобы сослаться на неё при голосовании в Думе. Я пожалела, что не сделала скриншот, но в сети нашлись более опытные люди. В ночь на 16 мая пользователь jedi_freakture сохранил такую картинку , где таки 95,1% против, 4,65% за и 0,25% воздержавшихся из 12144 проголосовавших. Тогда как сейчас 46,07%, 46,22%, 7,71% и 14055 соответственно. Сравнив числа, нетрудно подсчитать, что в статистику волшебным образом добавился 5931 голос "за", хотя что общее количество голосов увеличилось только на 1911. Число голосов "против" не менее волшебно сократилось на 5074. Возможность комментирования опроса отключена - видимо, из опасения, что даже едровский сервер не всё стерпит.

От прямой демократии перейдём к косвенной. "В распоряжении «Новой газеты» оказался документ, как можно предположить, Управления президента РФ по внутренней политике, содержащий характеристики на членов Общественной палаты (созыв 2012 года) и рекомендации по управлению теми или иными персонами. Это многостраничный документ табличного вида с весьма симптоматичным сопроводительным текстом, из которого следует, что Общественная палата — жестко манипулируемая властью структура, никакого отношения к гражданскому обществу не имеющая" - так начинается статья НГ под названием "Активен. Лоялен. Специальные меры не требуются". 

Документ опубликовали как нельзя кстати. На днях российское интернет-сообщество было возмущено позицией Общественной палаты, не поддержавшей обращение моего коллеги, учителя литературы московской школы № 57 Сергея Владимировича Волкова с требованием призвать власть к ответу за события 6-7 мая. Теперь понятно, почему не поддержавшей - документ пестрит пометками "доверенное лицо Путина", "член Общественного комитета сторонников Д.А.Медведева", "никогда не отказывался от просьб УВП (управления по внутренней политике)", "контролируема", "идёт на контакт", "налажено конструктивное взаимодействие", "адекватна, перспективна" и т.п. А Сергей Владимирович в ОП человек новый, не сориентировался. УВП тоже, видимо, не сориентировалось, поскольку в соответствующей графе у Волкова стоит "наладить сотрудничество". Или наоборот - сориентировалось? Может быть, к нему уже и "специальные меры" применили? Может быть, поэтому пост Волкова из ЖЖ ОПРФ удалили, а сам он в СМИ последнее время не появляется?

Мы продолжаем следить за процессом над питерской учительницей Татьяной Ивановой, которая, будучи председателем участковой комиссии № 100, отказалась участвовать в фальсификации выборов 4 декабря и сообщила в СМИ о том, что к фальсификациям её принуждала глава РОНО Наталья Назарова. Госпожа Назарова подала иск о защите чести и достоинства и потребовала с Ивановой 100 тыс. рублей.

На заседании 16 мая выступила свидетельница со стороны ответчика, учитель Антонина Ковалева, которая работала на выборах на участке №99 и подтвердила факт принуждения учителей к фальсификациям - http://www.mr7.ru/articles/54278/

Тем временем интернет-журнал "Мой район"  опубликовал видеозапись с камеры на том самом УИКе №100 Василеостровского района Петербурга, на которой видно, как одна дама 4 марта (в день выборов президента России) после окончания голосования впихивает в урну три пачки листов (предположительно бюллетеней), а вторая при этом пытается загородить камеру наблюдения. Как полагает журнал, бюллетени вбрасывает заведующая детским садом Галия Бикаева -  одна из подписантов «письма тринадцати», осуждающего поведение Татьяны Ивановой и ее коллеги - http://www.mr7.ru/articles/54108/

Upd. от 17 мая. Подробнее о ходе судебного заседания рассказывает интернет-журнал NEWSru.com

Следующее заседание суда состоится 1 июня.

Жительница Чистопрудного бульвара, художница Катерина Шкловская-Корди, на сайте "Эха Москвы" рассказывает, что на самом деле в ходе Оккупай-Абай на бульваре было тише, чище и безопаснее, чем всегда - http://echo.msk.ru/blog/shklovskaya/888877-echo/

На том же сайте Антон Орехъ предлагает поставить интересный эксперимент и проверить, оценит ли Басманный суд ущерб, нанесённый властью гражданам при зачистке 7 мая так же высоко, как ущерб, нанесённый гражданами одуванчикам вокруг Абая - http://echo.msk.ru/blog/oreh/888926-echo/

Кстати, о 7 мая хорошо написал Сергей Лузан на портале Проза.ру - http://www.proza.ru/2012/05/11/1832

А тем временем в распоряжение "Новой газеты" попала копия служебной записки, подготовленной в Управлении внутренней политики администрации президента РФ, из которой следует, что поправки в административный кодекс по ужесточению ответственности организаторов митингов и шествий были инициированы именно этим управлением, а вовсе не депутатами. (Первое чтение - 18 мая). Заметка так и называется "Где, как и кем делается реальная политика".

Перед слушаниями в Думе Общественная палата провела общественные слушания «Митинги и шествия: законные права граждан и их защита. Роль и задачи правоохранительных органов в обеспечении общественной безопасности». Запись трансляции доступна на сайте ОП - http://oprf.ru/press/anno/newsitem/17686

Как мы видим, вопрос о защите законных прав граждан от действий власти ОП не обсуждает. Более того, единственному члену ОП, потребовавшему призвать власть к ответу за события 6-7 мая, попросту заткнули рот. Палата не только не поддержала обращение моего коллеги, учителя литературы московской школы № 57 Сергея Владимировича Волкова, и не разместила его обращение на сайте, но даже с ЖЖ-страницы палаты оно было удалено анонимным модератором. Более 40 пользователей ЖЖ оставили в журнале ОП РФ (в комментах к соседнему посту) обращение к модератору, но он до сих пор не ответил - http://oprf.livejournal.com/106122.html

А что честное сетевое общение может дать неугодный властям результат, доказывают итоги опроса об отношении к повышению штрафа за нарушение закона о митингах до полутора миллионов рублей, проведённого вчера на официальном сайте ЕР. Против высказались 95% из более чем 12 тыс. участников - см. скриншот . [Upd. от 18 мая. Сейчас там совершенно другие результаты, подкорректированные в пользу ужесточения мер наказания, хотя голосование на момент снятия скриншота уже было закрыто - http://golos.er.ru/#44 ] (Антон Носик aka dolboeb  в публикации "Суетливые едросы on-line" рассказывает, какие чудеса творились в ходе опроса со статистикой).

Продолжаем следить за событиями. Сегодня - очередное заседание по делу питерской учительницы Татьяны Ивановой, рассказавшей в СМИ об организаторах фальсификаций на выборах 4 декабря - http://www.rbcdaily.ru/2012/04/27/climate/562949983684403

Освещая памятное молитвенное стояние, государственные СМИ особо подчёркивали, что в столицу на автобусах прибыли многочисленные паломники из других регионов, а из Краснодара аж целый поезд приехал. Ну никаких транспортных проблем, сплошной зелёный свет.

А теперь почитаем на портале "Эха Москвы", с какими "приключениями" добирались в Москву на Марш Миллионов активисты из других городов - http://echo.msk.ru/blog/larisa_vologda/887088-echo/. Людей задерживали по любому поводу, портили личные автомобили, снимали с рейса автобусы, обыскивали пассажиров... В Уфе эвакуировали целый ж/д вокзал, в Рязани отменили московский экспресс .

Получается, перед 31 статьёй Конституции некоторые наши граждане более равны?

"Все потихоньку встает на свои места.
 Решать дело сейчас будут не профессиональные политики, всех уже доставшие многолетним враньем и ни на что не способностью, а вот эта новая молодёжь, которая за пять часов может поставить работу штаба, за три дня собрать до хрена денег, за три минуты скоординировать действия тысяч людей, которая работает так, как никто раньше не умел, собираясь, решая проблему, и снова разбегаясь по офисам, свиданиям и зачетам, без надрыва, без истерики, без всякого спанья на гвоздях, клятв на крови, конспирации, партийной дисциплины и прочей лабуды. Кто у них лидер? Да кто их разберет. Кто прям сейчас знает, что делать, тот и лидер. А завтра уже не он, а ты, и это нормально".
Читать полностьюludmilapsyholog в Рефлексия.

Избранная старыми новыми властями тактика "под шумок", похоже, будет основной тактикой при принятии решений в образовательном ведомстве.

Не далее чем 3 мая я сетовала на полное отсутствие информации о судьбе ФГОС старшей школы, проект которого год назад вызвал бурю возмущения в российском обществе. Так вот, как раз 3 мая в разделе проектов приказов на новом сайте Минобразования появился проект приказа об утверждении ФГОС старшей школы. Причём спрятан он так глубоко, что с главной страницы не находится, и при всём моём интересе к проблеме я узнала о публикации проекта случайно, благодаря ссылке из статьи Елены Галкиной  "Новый этап реформы образования" в интернет-журнале "Рабкор.ру".

Наши СМИ снова дружно промолчали об этом важном для страны событии. А между тем датой окончания приёма экспертных заключений было назначено ...10 мая. Интересно, сколько экспертов успели дать свои заключения за три рабочих дня?

Тактика "под шумок" уже не раз применялась, когда "обнародовались" стратегические для российского образования документы. В частности, первоначальный проект нового федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" был опубликован 7 июня 2010 года, доработанный проект - 15 июля 2011 года, а последняя версия появилась на сайте министерства ...30 декабря, в последний рабочий день минувшего года. Такое впечатление, что образовательные начальники намеренно выбирают для публикаций такое время, чтобы как можно меньше учителей и родителей заметили бы плоды их законотворческой деятельности вовремя.

Свои комментарии к стандартам старшей школы я дам через пару дней.

Оригинал взят у podmoskovnik в Один в поле воин[Надо полагать, Волков не только в ЖЖ своё обращение написал, но и куда следует. И, очевидно, ОП это обращение не поддержала. Следим за событиями. - nshat]