В качестве введения в тему поста рекомендую замечательный ролик о традиционных ценностях (авторы - "группа горизонтального сопротивления"). Он доходчиво объясняет, почему наши "светские" власти всюду пускают правообладателей товарного знака "Духовность&нравственность".
На ту же актуальную тему ценностей недавно появилось и другое произведение - "научный макет новой Конституции России", разработанный "группой экспертов" из некоего "центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования". На более чем 400 страницах авторы рассказывают, чем плоха действующая Конституция, и предлагают свой вариант текста. Оказывается, "многое из того, что сегодня делает страну неуспешной, запрограммировано в Конституции РФ 1993 г." (стр.8)
Оно конечно, действующая Конституция несовершенна. Да только главная проблема России не в том, что законы плохи, а в том, что они не выполняются. И простым переписываем Основного Закона эту проблему не решить. Рискну предположить, что авторы и не предполагали её решать, а преследовали совсем другую цель.
Основной вывод находим на стр. 81: "Таким образом, ценностный диссонанс в Конституции РФ налицо. Следовательно, актуальной является задача пересмотра Основного закона Российской Федерации с точки зрения его духовно-ценностного насыщения".
Что же конкретно хотят пересмотреть авторы "макета"? Например, их возмущает, что в действующей Конституции нет слова "бог" (стр.69-71) и слова "духовность" (стр.74). На странице 32 деятельность российских религиозных объединений постулируется как направленная на укрепление русской (российской) цивилизационной идентичности и реализацию высших ценностей России, а потому, дескать, государство должно её стимулировать. (Ещё немного, и церковная десятина появится в Конституции в явном виде). На соседней странице видим проект статьи: "Образование нацелено на воспитание личности в духе патриотизма, трудолюбия, коллективности, взаимоподдержки, милосердия, на развитие ее цивилизационно-идентичного сознания". Кто именно развивает таковое сознание, см. предыдущую страницу.
Авторы добросовестно проанализировали собственный проект на предмет частоты употребления "нужных" слов (стр.70 - 80) По частоте употребления слова "ценности" макет новой Конституции России опережает конституции многих стран аж на два порядка, по частоте употребления слова "бог" занимает второе место после Ирана, опережает всех по национальным и религиозным идентификаторам (по словам "русский", "православный" и т.п.), лидирует по словам "идея", "духовность" и "нравственность", и также по словам "воспитание", "культура", "история", "традиция" и "наследие". Общее направление "поправок" к Конституции настолько очевидно, что удивительно, как авторы избежали употребления словосочетания "царь-батюшка".
По сравнению с действующей Конституцией, "свободы" станет в полтора раза больше, "науки" - в 8 раз больше, а "развития" - аж в 22 раза. Невольно вспомнился Ходжа Насреддин, советовавший повторять "халва" до тех пор, пока во рту не станет сладко.
Более подробный анализ читайте в статье Бориса Надеждина "Союз креста и шпалы" на сайте "Эхо Москвы".
А я по-прежнему смотрю на дело со своей учительской точки зрения. Мои постоянные читатели помнят, как два года назад я анализировала очень похожий текст - так называемую "Концепцию духовно-нравственного воспитания и развития гражданина России" (см. пост "Три мудреца в одном тазу"). Это тоже был большой и невнятный текст, изобилующий общими местами и декларациями, и написан он был с одной-единственной целью - обосновать необходимость появления в школе религиозного обучения и воспитания. Зато теперь на него ссылаются все федеральные стандарты, допускающие легитимизацию религии в образовании.
Полагаю, идея "усовершенствовать" нашу Конституцию исходит из того же источника и преследует сходную цель. Неважно, что новая Конституция не будет работать, важно, что, опираясь на её статьи, наши "светские" власти смогут активно взращивать те самые "традиционные ценности".
Зачем им это? - См. ролик в начале статьи.
На ту же актуальную тему ценностей недавно появилось и другое произведение - "научный макет новой Конституции России", разработанный "группой экспертов" из некоего "центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования". На более чем 400 страницах авторы рассказывают, чем плоха действующая Конституция, и предлагают свой вариант текста. Оказывается, "многое из того, что сегодня делает страну неуспешной, запрограммировано в Конституции РФ 1993 г." (стр.8)
Оно конечно, действующая Конституция несовершенна. Да только главная проблема России не в том, что законы плохи, а в том, что они не выполняются. И простым переписываем Основного Закона эту проблему не решить. Рискну предположить, что авторы и не предполагали её решать, а преследовали совсем другую цель.
Основной вывод находим на стр. 81: "Таким образом, ценностный диссонанс в Конституции РФ налицо. Следовательно, актуальной является задача пересмотра Основного закона Российской Федерации с точки зрения его духовно-ценностного насыщения".
Что же конкретно хотят пересмотреть авторы "макета"? Например, их возмущает, что в действующей Конституции нет слова "бог" (стр.69-71) и слова "духовность" (стр.74). На странице 32 деятельность российских религиозных объединений постулируется как направленная на укрепление русской (российской) цивилизационной идентичности и реализацию высших ценностей России, а потому, дескать, государство должно её стимулировать. (Ещё немного, и церковная десятина появится в Конституции в явном виде). На соседней странице видим проект статьи: "Образование нацелено на воспитание личности в духе патриотизма, трудолюбия, коллективности, взаимоподдержки, милосердия, на развитие ее цивилизационно-идентичного сознания". Кто именно развивает таковое сознание, см. предыдущую страницу.
Авторы добросовестно проанализировали собственный проект на предмет частоты употребления "нужных" слов (стр.70 - 80) По частоте употребления слова "ценности" макет новой Конституции России опережает конституции многих стран аж на два порядка, по частоте употребления слова "бог" занимает второе место после Ирана, опережает всех по национальным и религиозным идентификаторам (по словам "русский", "православный" и т.п.), лидирует по словам "идея", "духовность" и "нравственность", и также по словам "воспитание", "культура", "история", "традиция" и "наследие". Общее направление "поправок" к Конституции настолько очевидно, что удивительно, как авторы избежали употребления словосочетания "царь-батюшка".
По сравнению с действующей Конституцией, "свободы" станет в полтора раза больше, "науки" - в 8 раз больше, а "развития" - аж в 22 раза. Невольно вспомнился Ходжа Насреддин, советовавший повторять "халва" до тех пор, пока во рту не станет сладко.
Более подробный анализ читайте в статье Бориса Надеждина "Союз креста и шпалы" на сайте "Эхо Москвы".
А я по-прежнему смотрю на дело со своей учительской точки зрения. Мои постоянные читатели помнят, как два года назад я анализировала очень похожий текст - так называемую "Концепцию духовно-нравственного воспитания и развития гражданина России" (см. пост "Три мудреца в одном тазу"). Это тоже был большой и невнятный текст, изобилующий общими местами и декларациями, и написан он был с одной-единственной целью - обосновать необходимость появления в школе религиозного обучения и воспитания. Зато теперь на него ссылаются все федеральные стандарты, допускающие легитимизацию религии в образовании.
Полагаю, идея "усовершенствовать" нашу Конституцию исходит из того же источника и преследует сходную цель. Неважно, что новая Конституция не будет работать, важно, что, опираясь на её статьи, наши "светские" власти смогут активно взращивать те самые "традиционные ценности".
Зачем им это? - См. ролик в начале статьи.
1 comment | Leave a comment